Объектив Tamron AF 16-300 mm F/ 3.5-6.3 Di II VC PZD для Canon (B016E)

Достоинства: размер, вес, HSM – возможно самый легкий в своем классе

Недостатки: обычный сигмовский косяк -- купить «неудачный» экземпляр

Комментарий: Хотел взять вместо старого доброго кенона 18-200, т.к. по тестам сигма резче, да и размер хотелось поменьше. На практике по резкости он оказался хуже! hsm мотор - неплохо, но прибавки в скорости я не увидел, к тому же, в отличие от кеноновского full-time manual USM, сигмовский HSM нельзя подкручивать вручную. на дальнем конце он на 1/3 ступени темнее кенона (6.3 против 5.6). На следующий день понес назад в магазин. Хорошая попытка Сигма, но нет :) возможно мне не повезло с экземпляром...

Достоинства: Действительно хороший объектив за эти деньги, подробности в комментах

Недостатки: Они есть, абсолютно такие же как на всех суперзумах, об этом дальше. Сразу оговорюсь, что ХА и дисторсия для меня не конец света, они здесь есть, где-то больше где-то меньше

Комментарий: Искал замену китовым 18-55 и 55-250. Почти месяц читал всевозможные обзоры, в итоге остановился на трех: Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Canon 18-200 откинул из-за ценника) Если не вдаваться в подробности, то объективы в принципе абсолютно одинаковые и для прогулок, путешествий, семейных фото подходят идеально, все различия чисто субъективны. Брать можно любой. Лучше китовых однозначно. Конечно никакой звенящей резкости нет, бессмысленно об этом говорить, они не для этого. Начнем с Tamron Моторчик мне показался самым тихим из всех, но медленнее других, автофокус достаточно точный, не рыскает. Ход кольца ФР больше, чем у остальных и приходится перехватывать его, что бы провернуть от 18 до 270. Кольцо ФР умеренно тугое. Разочаровал стаб, явно хуже, чем у Sigma. Замок хобота очень маленький и тугой. По картинке: ХА мне показались самыми большими, дисторсия умеренная, глаз не режет, резкость хорошая, но падает на 270, до 200 сравнима с sigma, по краям немного мылит, но не критично. Боке красивое. Гарантия 5 лет Теперь Sigma 18-200 (С) из всех трех самый легкий, и по мне - приятнее всего сидит в руке. Кольцо зума имеет короткий и мягкий ход. У 18-250, для сравнения, самое тугое кольцо из всех, и при прокручивании слегка скребет (как и у Tamron). При этом хобот у 18-200 (С) гораздо меньше подвержен выползаниям. Очень понравился в 18-200 (С) автофокус - действительно быстрый и точный, 18-250 в этом ближе к Tamron. Стаб у обоих вполне рабочий. По картинке: у 18-250 дисторсия на 18 мм мне показалась великовата, хоть я и достаточно лоялен в этом отношении. Резкость хорошая на всем диапазоне ФР, как в центре так и по краям, ХА есть. Боке чуть похуже, чем у Tamron, но тоже красивое. Для меня решающим стал очень быстрый автофокус и эргономика у Contemporary, в остальном объективы почти одинаковые. Много интересного можно почитать в обзорах dpreview.com, lenstip.com

Достоинства: Мгновенный авто фокус, хороший стабилизатор. Один заменяет несколько с хорошим качеством.

Недостатки: Не копался в этом.

Комментарий: Лично мне удобно с ним работать. http://photo-wave.ru/photo/view/id/44597 http://photo-wave.ru/photo/view/id/44598 http://photo-wave.ru/photo/view/id/45812 http://photo-wave.ru/photo/view/id/45814 http://photo-wave.ru/photo/view/id/45815 http://photo-wave.ru/photo/view/id/50405

Достоинства: Быстрый, цепкий АФ. ХА нет. Диапазон фокусных - самое то для отпуска.

Недостатки: Кольцо фокусировки крутится при автофокусе, если при этом придавить его пальцами - будет жалобно попискивать. Критических неудобств не представляет, изменил хват объектива в первые же полчаса использования.

Комментарий: Очень качественный за свои деньги трэвэл-зум из новой линейки Сигмы. Немного не хватает веса - по личным ощущениям центр тяжести должен быть чуть ближе к объективу.